Рассуждение, проведенное мной в одном диалоге на "Эврике"

Творчество есть только там, где есть свобода.

Изобретает или открывает поэт стихотворение? Перед ним море возможностей, какие выбирать слова, - он свободен, значит, он творит. Если бы у него был только один путь, то это было бы познание (некоего заданного стихотворения).

И если возможно заменить теорию Коперника другой, все иначе объясняющей теорией, то можно ли сказать, что у Коперника был выбор, которую из теорий развивать?

Некоторые философы считают, что человек - свободен, свободен безусловно, изначально, знает он об этом или нет. Эта философия утверждает, что человек свободен, потому что перед ним есть выбор. Однако в контексте вышесказанного появляется другое соображение: человек свободен тогда, когда он знает (сознает) что перед ним есть выбор.

В первом случае свобода - это нечто объективное, реальное и даже не зависящее от человека. Человек свободен, и в этом его несвобода - он обречен на свободу и не может отказаться от нее. Это особенный, ласковый парадокс - здесь самоотрицание всегда снимает само себя и приводит к утверждению исходной посылки.

Во втором случае - свобода является достижением человека. Человек осознал, какие альтернативы в его распоряжении. Человек сам сотворил свою свободу. Свобода - субъективна. Здесь мы приходим уже к другому парадоксу: чтобы сотворить свободу, нужно быть изначально свободным, чтобы творить. Здорово, правда? Это редукция к бесконечности. Куда ни сунься, всюду парадоксы.

2006, 5 Июля
Павел Гуданец
Начало
2009-2018 © Павел Гуданец